İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada duruşma savcısı, esas hakkındaki mütalaasını celse arasında mahkemeye sundu. Savcılık, Barım’ın söz konusu suçu işlediği kanaatine vararak en ağır ceza olan ağırlaştırılmış müebbet hapisle cezalandırılmasını istedi.
İddianamedeki Tespitler
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan 171 sayfalık iddianamede, Gezi Parkı sürecinin planlanması ve organize edilmesinde rol aldığı öne sürülen isimlere yer veriliyor. Dosyada, Ayşe Barım’ın Gezi ana davası sanıkları Memet Ali Alabora, Çiğdem Mater ve Osman Kavala ile eylemler sürecinde iletişim halinde olduğu belirtiliyor.
HTS kayıtlarına dayandırılan tespitlere göre, Barım’ın Alabora ile ilk temasının 30 Mayıs 2013’te gerçekleştiği, son görüşmenin ise 19 Haziran 2013 tarihinde yapıldığı aktarıldı. İddianamede, bu tarihler dışında iki isim arasında iletişim bulunmadığı ifade edildi.
Ayrıca Barım’ın sahibi olduğu ID İletişim Danışmanlık AŞ’ye bağlı sanatçıların sosyal medya üzerinden Gezi Parkı eylemlerine ilişkin paylaşımlar yaptığı, özellikle “#occupyturkey” ve “#DirenGeziParkı” etiketlerinin sistemli biçimde kullanıldığı kaydedildi.
“Sanatçılar Camiası Adına Aktif Rol” İddiası
Savcılık değerlendirmesinde, Barım’ın şirketine bağlı sanatçılarla sık sık iletişim kurduğu ve eylemler sırasında bu isimleri Gezi Parkı’na yönlendirdiği öne sürüldü. Bu durumun, planlı ve organize bir hareket kapsamında değerlendirildiği ifade edildi.
İddianamede, eylemlerin kendiliğinden geliştiği yönünde kamuoyunda algı oluşturulmaya çalışıldığı ancak organizasyonel bir yapı bulunduğu iddia edildi. Barım’a bağlı sanatçıların ve şirketin kurumsal hesaplarının, sürecin başından itibaren belirli slogan ve görselleri eş zamanlı paylaştığı belirtildi.
Dosyada ayrıca, Barım’ın Gezi sürecinde Alabora ile 3, Kavala ile 39, Mater ile 14 kez görüştüğü bilgisi yer aldı.
Önceki Talep Neydi?
Daha önce hazırlanan iddianamede Barım’ın, “cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüse yardım etme” suçundan 22 yıl 6 aydan 30 yıla kadar hapisle cezalandırılması talep edilmişti. Savcılığın son mütalaasıyla birlikte talep edilen cezanın ağırlaştırıldığı görüldü.
Davanın ilerleyen duruşmalarda karara bağlanması bekleniyor.
